■栏目******：陈卫东(****人民大学法学院教授)

　　1988年9月，全国****批准了《联合国反酷刑公约》。1996年和1997年先后进行的刑诉法和刑法的修改也将反酷刑列为修改目的之一。

　　我国为打击刑讯逼供，防止冤假错案所做的****努力越来越多。为使我国反酷刑的法律法规进一步完善，本报特别开设“程序正义”栏目，特约我国著名刑诉法专家陈卫东教授作为栏目******，就反酷刑相关的问题，组织部分专家学者及实务界权威人士进行探讨，敬请关注。

　　□高通

　　2008年，联合国禁止酷刑特别报告员ManfredNowak在报告中指出，在****，酷刑仍然普遍存在，有33%的酷刑案件发生在拘留所，近20%的酷刑案件发生在派出所。虽然我国****多次在各种场合强调我们一贯反对酷刑，但联合国禁止酷刑特别报告员的评论仍然值得我们深思和追问。

　　第一问：什么是酷刑

　　酷刑一词来源于拉丁文中的torquere(本意为弯曲身体)，酷刑最初的雏形可追溯到古埃及。随后扩展为********的工具：弑君的罪犯、巫师和说谎者，都将受到最严苛的对待。为了撬开囚犯们顽固的嘴，各种酷刑应运而生，如炮烙、剖心、车裂、腰斩、凌迟、肢解、裂尸刑轮、绞刑架、断头台、火刑、铁靴子等。

　　这样的情况直到1252年才得以缓解。教皇伊诺臣佐四世正式下令，在审判异教徒的过程中，如果认为其供词中含有巨大的疑问或矛盾，才可以使用酷刑，然而酷刑的程度要适当控制。1740年，普鲁士成为第一个拒绝酷刑的国家。18世纪末的法国大****也重新申明人权的意义，认为每个人都有上天赐予的不可侵犯的权利。

　　1975年《保护人人不受酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格待遇或处罚宣言》、1984年《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》明确了“酷刑”的定义。根据上述公约，一项行为构成酷刑，应当具备三个条件：

　　第一，主体特定性。该行为属于公职人员或以****身份行使职权的人的积极行为。在范围上，该行为可以是公职人员直接实施的行为，也可以是在其唆使、同意或默许下，通过其他主体实施的行为。

　　第二，主观故意性。酷刑行为必须具有意图使人遭受痛苦，即蓄意造成一个人****或精神上的剧烈疼痛或痛苦，过失行为不构成酷刑。

　　第三，目的性。即为了向某人或第三人取得情报或供状，或为了恐吓、****，或为了任何基于歧视的其他目的。

　　第二问：酷刑缘何屡禁不止

　　法律已经宣布酷刑为非法，无论是国际公约，还是国内法律，都无一例外地禁止酷刑。但是，酷刑并没有因法律的禁止而销声匿迹。联合国禁止酷刑委员会也称每年发生的酷刑、残忍和不人道待遇或处罚的数量极为惊人。1999年，《尼泊尔刑事****系统的分析和改革》表明在尼泊尔酷刑事件十分普遍：67%的被调查者控诉说他们在被监禁期间受到了各种各样的酷刑。酷刑问题难以禁绝，既有深刻的思想原因，也有****设计的偏差：

　　第一，传统诉讼观念的影响。在我国几千年的文明历史中，刑讯逼供主要是以合法形式而存在的，特别在我国漫长的封建社会，刑讯逼供逐渐发展和成熟起来。尽管改革开放以来我国人权事业取得巨大进步，酷刑案件大量减少，但现实的状况还是不够令人满意。

　　第二，法制观念和人权保障意识淡漠。“徒法不足以自行”，人的观念意识是法治的关键所在。在动用国家权力追诉****的过程中，由于人权思想的淡漠以及对权力运行缺乏制约，往往会发生权力滥用的情况，致使****嫌疑人、被告人的合法权利受到侵犯，酷刑行为也由此产生。

　　第三，法律****的缺失。我国现实中最严重的酷刑行为多发生在刑事诉讼活动中，尤其是刑事侦查程序中。而刑事相关****在设计上的失衡或缺位是导致****实践中酷刑存在的****原因。如我国刑事诉讼法没有明确规定无罪推定原则；我国刑事诉讼中的讯问程序设计也不科学；未确定羁押场所是否隶属于********为刑讯逼供等酷刑行为的发生****了环境；对于非法收集的口供的排除未得到严格执行。此外，我国虽然规定了相关酷刑行为为****，如刑讯逼供罪、****取证罪、虐待被监管人员罪等，但并未将施加精神痛苦的行为列为酷刑，而且，我国****实践中处理有关酷刑的****大都要求造成严重后果，这大大降低了打击酷刑的力度。